Сравнительный тест карманных медиаплееров. Количество первая

Ключевые слова: наушники, наушники помогали, наушники открытого, наушники начального, наушники сменить, накладные наушники, образом наушники, рублей наушники, Впрочем наушники

Перед началом тестирования традиционно остановимся на критериях оценки наших подопечных. Что немаловажно для карманного медиаплеера? Звучание, мощность встроенного усилителя, свойство дисплея (ведь мы говорим о моделях, многие из которых примечательны поддержкой видеофайлов), удобство управления и интерфейс, возможности и помощь форматов. Оценивать всё перечисленное будем по пятибалльной шкале.

Финальная оценка - это среднеарифметическое роль всех оценок. Она и будет определяющей при распределении призовых мест.

Ещё хотелось бы прояснить ситуацию с ценами. В тесте принимали участие модели с разным объёмом памяти, и все-таки для вашего удобства в таблицах мы приводим ориентировочные цены для модификаций с внутренней памятью 2 Гбайт.

Тестовый стенд

Весьма условное понятие в случае с портативной техникой. Тем не менее. Для оценки качества звучания мы использовали две пары наушников: Elecom EHP-CL430 и Beyedynamic DT990. Первые - очень удачные накладные наушники начального уровня (цена примерно 1500 рублей) закрытого типа с низким сопротивлением и высокой чувствительностью. На них мы оценивали качество звучания вообще, в целом. То есть создали реалистичные условия использования плееров. Вторые - больше дорогие (около 5000 рублей) наушники открытого типа. Сопротивление - 250 Ом, "раскачать" такие сможет не произвольный портативный девайс. Вот как раз и посмотрим, чей усилитель мускулистее. Но главным образом эти наушники помогали нам в выявлении особенностей звучания, таких как порядок искажений (на слух), тембральная достоверность, перегрузочная способность.

В качестве тестовых записей мы использовали пережатые в MP3 320 кб/с версии известных аудоифильских записей с CD, а кроме того популярные танцевальные и R'n'B-треки.

Поехали?

Philips SA3125

Упаковка и комплектация

Не обращайте внимания на потрёпанность упаковки - аппарат очевидно "ходил по рукам", до того как попал в нашу тестовую лабораторию, но это неважно. Плеер поставляется в прозрачном пластиковом запаянном "пузыре" привычного для Philips оформления. Помимо плеера в коробке обнаружились наушники-вкладыши, стандартный USB-кабель (но с ферритовым кольцом), тонкая книжица и CD, на котором разрешается найти полную версию инструкции и кой-какой небесполезный софт. Остальные мелочи предлагается обзаводиться отдельно. Но невпроворот ли надо? Максимум - ремешок. Впрочем, наушники сменить ещё было бы полезно - это относится ко всем без исключения моделям нашего теста.

Внешний вид, органы управления

Очень приятный, пунктуально сделанный аппарат вертикальной компоновки с привычной навигационной группой кнопок на фасаде, а также клавишами Menu и Playlist. Регулировка громкости и блокировка (Hold) расположились на длинных торцах. При всем при том если передняя панель выполнена в "чёрном лаке" (глянцевый полимер), то тыловая - как будто из нержавейки. По всем признакам это какой-то лёгкий сплав с соответствующим покрытием. К счастью, на массу аппарата металл не повлиял - его совершенно разрешено носить более того в нагрудном кармане рубашки, не боясь растянуть ткань.

Возможности и характеристики (паспортные)

Комплектный софт

На прилагаемом диске можно обнаружить не только полную версию инструкции и ответы на нередко задаваемые вопросы по работе устройства, но и софт. В частности - менеджер устройств и конвертер файлов. Первый, по сути, бесполезен, потому как плеер превосходно опознаётся и работает как стандартный USB-накопитель (зарядка также происходит по USB). А вот конвертер полезен - но только тем, кто решится взирать видео на таком экранчике, да ещё с низким разрешением и без малого в режиме слайд-шоу. В данном случае на поддержку видео можно храбро наплевать ввиду её некудышности. А как аппарат ведёт себя при воспроизведении музыки?

В работе

Если честно, заявленная мощность 3 миливатта на канал нас обескуражила. Ведь для современных моделей нормой является 10-25 мВт. Как выяснилось, это не опечатка. Запаса громкости при использовании тестовых Elecom в целом хватало, хотя уровень громкости пришлось выставить процентов на 70-90 (на большинстве других флеш-плееров - рядом 40-60). При подключении Beyerdynamic с большим сопротивлением усилитель со всей откровенностью "сдулся": чтобы хоть что-то расслышать, приходилось выкручивать на максимум, но и этого было мало. Качество звука оказалось неплохим, но ощущение испортило отсутствие самого глубокого баса (посмотрите на паспортный частотный диапазон). Осмыслить разработчиков можно: если не "отрезать" низкие частоты, усилитель будет звучать ещё тише, расходуя энергию на бас. С другой стороны, где они вообще откапали таковой усилитель?

Аппарат привычно отыграл программу: не громко, но чисто, с хорошим разделением стереоканалов (на слух), невысоким уровнем искажений. Присутствие всего 6 готовых предустановок (и то не самых удачных), отсутствие ручной настройки или иных средств корректировки звука броско ограничивают пользователя в стремлении адаптировать звучание под особенности конкретных наушников и, главное, своих ушей. Исходя из сказанного выше, Philips SA3125 имеет толк анализировать только как аудиоплеер для фонового прослушивания музыки в пути. Оттого что выглядит аппаратик отлично, сделан качественно, целиком удобен в использовании (с точки зрения простоты и логики экранного интерфейса), лёгок. Немаловажно, что на корпусе красуется логотип не малоизвестной китайской конторки, а Philips. Хотя собран плеер всё в той же Поднебесной, как и многие другие участники теста.

Оценки

* Учитываются масса и размеры плеера; форма, покрытие и прочность корпуса; наличие крепления для ремешка.